وقتیکه به آقایان میگوییم اساس کار یک ساختمان سازه ی آنست متاسفانه کسی گوش نمی دهد . امید است با انقلابی در نظام مهندسی و یا تشکیل گروه های خاص طراحی سازه و سپردن مدیریت کنترل سازه به مهندسین خبره این مشکلات حل شود .
متاسفانه به علت ضعف و عدم توجه مسولین نظام مهندسی عملا هیچ کار بدرد بخوری دیده نمی شود . البته مهندس جان فقط طراحی سازه نیست که گاها ایراد دارد بلکه اوضاع وخیم تر در اجرای سازه و ضعف های آرماتور بندی قالب بندی و خصوصا بتن های شل و آبکی بدون کیفیت و خارج از حد استاندارد قلب ما دائما بدرد می آورد .
سلام استاد
چندتا سوال داشتم:
1- تو سازه فولادی بهتره از آیین نامه AISC-ASD89 استفاده کنیم یا آیین نامه UBC ASD97 ؟
چون من هر دو رو جداگانه بکار بردم ولی بادبندا تو ASD89 کوچکتر شدن
2-تو سازه بتنی ایین نامه ما بر اساس روش LRFD ولی ایین نامه ACI99 بر اساس تنش نهای، اونوقت میشه ما تو ETABS ترکیبات بار خودمون رو وارد کنیم؟
بنظر خودم نمیشه ولی در این صورت دیگه تو ETABS هیچ چیز ایین نامه ما وارد نشده.
3- تو آیین نامه ما باید اثرات لرزه ای خاص و ضریب امگا رو رعایت کنیم؟
برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
وقتیکه به آقایان میگوییم اساس کار یک ساختمان سازه ی آنست متاسفانه کسی گوش نمی دهد . امید است با انقلابی در نظام مهندسی و یا تشکیل گروه های خاص طراحی سازه و سپردن مدیریت کنترل سازه به مهندسین خبره این مشکلات حل شود .
متاسفانه به علت ضعف و عدم توجه مسولین نظام مهندسی عملا هیچ کار بدرد بخوری دیده نمی شود . البته مهندس جان فقط طراحی سازه نیست که گاها ایراد دارد بلکه اوضاع وخیم تر در اجرای سازه و ضعف های آرماتور بندی قالب بندی و خصوصا بتن های شل و آبکی بدون کیفیت و خارج از حد استاندارد قلب ما دائما بدرد می آورد .
سلام استاد
چندتا سوال داشتم:
1- تو سازه فولادی بهتره از آیین نامه AISC-ASD89 استفاده کنیم یا آیین نامه UBC ASD97 ؟
چون من هر دو رو جداگانه بکار بردم ولی بادبندا تو ASD89 کوچکتر شدن
2-تو سازه بتنی ایین نامه ما بر اساس روش LRFD ولی ایین نامه ACI99 بر اساس تنش نهای، اونوقت میشه ما تو ETABS ترکیبات بار خودمون رو وارد کنیم؟
بنظر خودم نمیشه ولی در این صورت دیگه تو ETABS هیچ چیز ایین نامه ما وارد نشده.
3- تو آیین نامه ما باید اثرات لرزه ای خاص و ضریب امگا رو رعایت کنیم؟